Uzasadnienie
|Skarżący C. sp. z o.o. z siedzibą w W., pismem z dnia 29 maja 2019 r., wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, |
|skargę na bezczynność [...] Wojewódzkiego Inspektora Farmaceutycznego [...] tj. niezałatwienie sprawy w terminie określonym w art. 35 kpa |
|oraz niepoinformowanie o niezałatwieniu sprawy w terminie. |
|Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: |
|Sprawa podlega przekazaniu według właściwości do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu. |
|Zgodnie z przepisem art. 59 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 |
|r., poz. 1302 ze zm.; dalej powoływana jako P.p.s.a.), jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który |
|stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu. Postanowienie sądu może zapaść na posiedzeniu |
|niejawnym. |
|Stosownie do treści art. 13 § 2 P.p.s.a., do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze |
|właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. W przedmiotowej sprawie skarżący wniósł|
|skargę na bezczynność [...] Wojewódzkiego Inspektora Farmaceutycznego [...] |
|Skoro zatem siedziba skarżonego organu znajduje się na obszarze właściwości Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu ten zatem|
|sąd administracyjny jest właściwy w sprawie do rozpoznania skargi, a nie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie. |
|Dlatego na podstawie art. 59 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji |