Uzasadnienie
W dniu [...] listopada 2007 r. (data stempla pocztowego) M. K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie – za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. - skargę na bezczynność tego organu w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji w sprawie rejestracji samochodu osobowego. W skardze skarżący wnosił o zobowiązanie organu odwoławczego do niezwłocznego wydania decyzji.
Z przekazanych do Sądu akt administracyjnych wynika, iż odwołanie skarżącego od decyzji Prezydenta [...] W. z dnia [...] sierpnia 2006 r. zostało rozpoznane przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W., albowiem w dniu [...] listopada 2007 r. organ ten wydał decyzję nr [...], którą uchylił zaskarżoną decyzję oraz orzekł o odmowie uchylenia decyzji Prezydenta [...] W. nr [...] wydanej dnia [...] maja 2006 r. w sprawie rejestracji samochodu marki Toyota Previa 2.0 D4D o numerze nadwozia [...].
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Bezczynność organu powstaje po upływie terminu do wydania aktu indywidualnego lub podjęcia czynności, a istotą żądania dochodzonego w skardze na bezczynność jest zobowiązanie organu przez sąd administracyjny do załatwienia sprawy w wyznaczonym terminie (por. art. 149 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej p.p.s.a.). Jeżeli żądanie to zostało uwzględnione przez organ po wniesieniu skargi, to postępowanie sądowoadministracyjne w sprawie o bezczynność staje się bezprzedmiotowe i sąd obowiązany jest wydać postanowienie o umorzeniu postępowania w oparciu o przepis art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. W myśl tego przepisu, Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn (niż cofnięcie skargi lub śmierć strony) stało się bezprzedmiotowe.
Skoro skarżący w dniu [...] listopada 2007 r. złożył do Sądu skargę na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie, a w dniu [...] listopada 2007 r. (czyli po wniesieniu skargi do Sądu) w/w organ wydał decyzję, to postępowanie sądowoadministracyjne w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe, co skutkuje umorzeniem tego postępowania.
Mając na uwadze powyższe Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. umorzył postępowanie w sprawie.