Uzasadnienie
Skarżący - L. B. - wniósł skargę na bezczynność Komisji Nadzoru Finansowego w przedmiocie udzielenia odpowiedzi na pismo z dnia 21 lutego 2008 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 27 czerwca 2008 r. odrzucił skargę. Postanowienie z uzasadnieniem zostało doręczone skarżącemu w dniu 14 lipca 2008 r.
W dniu 14 lipca 2008 r. skarżący nadał w placówce pocztowej sporządzone przez siebie pismo, zatytułowane "Zawiadomienie o przestępstwie sędziego WSA w Warszawie [...]", zawierające m.in. wniosek o stwierdzenie nieważności przedmiotowego postanowienia oraz "ponowne rozpatrzenie skargi przez WSA w Warszawie". Sąd powyższe pismo uznał za skargę kasacyjną od postanowienia z dnia 27 czerwca 2008 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje;
Zgodnie z art. 175 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) – dalej cyt. jako P.p.s.a. - skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, natomiast w sprawach obowiązków podatkowych może ją także sporządzić doradca podatkowy, a w sprawach własności przemysłowej rzecznik patentowy (art. 175 § 3 P.p.s.a).
Skarga kasacyjna została sporządzona niezgodnie z powołanymi wyżej przepisami, chociaż skarżący był pouczony przy postanowieniu o treści art. 175 P.p.s.a., zatem w myśl art. 178 P.p.s.a. podlega odrzuceniu, albowiem, jak wyraził to Naczelny Sąd Administracyjny w postanowieniu z dnia 28 stycznia 2004 r. (sygn. akt 3/04) "sporządzanie skargi kasacyjnej przez stronę z naruszeniem art. 175 § 1-3 PostAdmU [ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Dz. U. Nr 153, poz. 1270] jest brakiem kasacji, który uzasadnia jej odrzucenie".
W związku z powyższym Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) postanowił jak w sentencji.