Uzasadnienie
Pismem z dnia [...] maja 2016 r. T.M. (dalej: "skarżący" lub "strona skarżąca") wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na bezczynność Ministra Sprawiedliwości w przedmiocie rozpoznania wniosku o powołanie skarżącego na stanowisko komornika sądowego.
Po uprawomocnieniu się postanowienia Referendarza sądowego z dnia 13 stycznia 2016 r. umarzającego postępowanie z wniosku skarżącego o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych, Sąd zrządzeniem z dnia 31 marca 2016 r. wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.
Odpis powyższego zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego został prawidłowo doręczony skarżącemu w dniu 13 kwietnia 2016 r. (vide: zwrotne potwierdzenie odbioru przesyłki - k. 40 akt sądowych).
Z informacji Oddziału Finansowo-Budżetowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 kwietnia 2016 r. wynika, że do dnia 27 kwietnia 2016 r. w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy (vide: notatka urzędowa - k. 41verte akt sądowych).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z dyspozycją przepisu art. 220 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. - dalej jako: "p.p.s.a."), sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.
Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.).
Ponadto, należy zauważyć, że zgodnie z treścią art. 219 § 2 p.p.s.a., należny wpis winien zostać uiszczony gotówką w kasie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie lub na rachunek bankowy tegoż sądu.
Z akt niniejszej sprawy wynika, że zarządzenie z dnia 31 marca 2016 r. wzywające skarżącego do uiszczenie stosownego wpisu od skargi zostało prawidłowo doręczone stronie skarżącej w dniu 13 kwietnia 2016 r., a zatem skarżący obowiązany był uiścić należny wpis w wyznaczonym siedmiodniowym terminie, tj. nie później niż do dnia 7 kwietnia 2016 r.
Z uwagi na fakt, iż w wyznaczonym terminie skarżący nie uiścił należnego wpisu, uznać należy, że nie uzupełnił braków formalnych skargi, co w konsekwencji stanowi podstawę do odrzucenia skargi.
W ocenie Sądu, brak formalny skargi wskazany w powyższym wezwaniu Sądu miał charakter istotny, a więc taki, którego nieusunięcie uniemożliwiło nadanie skardze dalszego biegu.
Mając na względzie powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie - działając na podstawie art. 58 § 3 w zw. z art. 220 § 3 p.p.s.a. - orzekł, jak w sentencji postanowienia.