Uzasadnienie
Skarżący – M. Z. i Z. Z. – wspólnicy E. s.c. z siedzibą w D., pismem z dnia [...] czerwca 2010 r., wnieśli skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na bezczynność Głównego Inspektora Jakości Handlowej Artykułów Rolno – Spożywczych w przedmiocie rozpoznania odwołania od decyzji z dnia [...] września 2009 r. nr [...].
Zarządzeniem z 10 września 2010 r. (k. [...]) wezwano skarżących do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia doręczono skarżącym 20 września 2010 r. (k. [...] i [...]).
Z zamieszczonej w aktach sprawy informacji, udzielonej w dniu 18 października 2010 r. przez Oddział Finansowo - Budżetowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie (verte k. [...]) wynika, iż po sprawdzeniu w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych niezidentyfikowano wpłaty w niniejszej sprawie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Przepis art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej także: p.p.s.a.) stanowi, iż od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, w tym m.in. od skargi na decyzję, pobiera się wpis stosunkowy lub stały.
Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd.
Wezwanie do uiszczenia wpisu zostało prawidłowo doręczone skarżącym w dniu 20 września 2010 r., a więc termin do usunięcia przedmiotowego braku formalnego skargi upływał w dniu 27 września 2010 r.
W zakreślonym terminie skarżący nie uiścili stosownego wpisu, co potwierdza zamieszczona w aktach sprawy informacja udzielona w dniu 18 października 2010 r., przez Oddział Finansowo - Budżetowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.
Z tych też względów, działając na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. Sąd postanowił jak w sentencji.