Uzasadnienie
Pismem z dnia [...] grudnia 2011 r. M. S. prowadząca działalność pod firmą "F." złożyła skargę do WSA w Warszawie na bezczynność Prezesa Urzędu Produktów Leczniczych, Wyrobów Medycznych i Produktów Biobójczych w przedmiocie rozpoznania jej wniosku z dnia 3 grudnia 2012 r. o wydanie pozwolenia na import równoległy z Grecji produktu leczniczego: [...], 20 mg/ 1 ml AMP wnosząc o zobowiązanie Prezesa w/w Urzędu do wydania decyzji w terminie 14 dni od dnia doręczenia mu odpisu prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy i zwrot kosztów postępowania wg. norm przepisanych.
W uzasadnieniu podniesiono, że dopiero [...] marca 2011 r. organ zawiesił postępowanie w sprawie mimo podjęcia postępowania w dniu [...] maja 2011 r. poinformował o toku sprawy pismem z [...] sierpnia 2011 r. zawiadamiając o stanie postępowania pozwalającym na jej zakończenie. Skarżąca stanowisko przedstawiła w piśmie z dnia [...] września 2011 r.
W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie przedstawiając przebieg sprawy i informując, iż [...] grudnia 2011 r. Prezes Urzędu wydał w tej sprawie decyzję nr [...], odmawiającą wydania pozwolenia na import równoległy w/w produktu leczniczego. Decyzja została przesłana do Sądu wraz z aktami administracyjnymi, a przy piśmie z dnia [...] marca 2012 r. organ uzupełnił akta administracyjne składając dowód doręczenia w/w decyzji skarżącej w dacie [...] grudnia 2011 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Przedmiotem skargi jest bezczynność organu w zakresie wydania decyzji w sprawie z wniosku skarżącej o wydanie pozwolenia na import równoległy w/w produktu leczniczego i w konsekwencji żądanie zobowiązania organu do wydania decyzji w tej sprawie we wskazanym w skardze terminie.
Z akt administracyjnych wynika jednak, iż decyzja w tej sprawie została wydana w dacie [...] grudnia 2011 r. i doręczona skarżącej [...] grudnia 2011 r. Fakt podjęcia decyzji, której wydania skarżąca domaga się w skardze i jej doręczenia stronie w powyższej dacie czyni postępowanie w sprawie objętej skargą bezprzedmiotowe w rozumieniu art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi zw. ppsa (Dz. U. nr 153, poz. 1270).
Zgodnie z powołanym przepisem gdy postępowanie z innych (niż wskazana w pkt 1 i 2) przyczyn stało się bezprzedmiotowe Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania.
W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie powołanego przepisu orzekł, jak w postanowieniu.