Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 21 kwietnia 2021 r., sygn. akt VI SAB/Wa 5/21

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia NSA Zdzisław Romanowski przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 21 kwietnia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi K. S. na bezczynność Komendanta Wojewódzkiego Policji w K. w przedmiocie wydania pozwolenia na broń palną do celów sportowych

Sentencja

postanawia:

  1. stwierdzić swą niewłaściwość i przekazać sprawę sądowi właściwemu Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Gliwicach

Uzasadnienie

Decyzją z [...] czerwca 2020 r. Komendant Wojewódzki Policji w K. odmówił wydania K. S. (dalej skarżący) pozwolenia na broń palną sportową do celu sportowego w liczbie czterech egzemplarzy broni w postaci broni bocznego zapłonu z lufami gwintowanymi, o kalibrze do 6 mm oraz broni centralnego zapłonu z luftami, o kalibrze do 12 mm.

Postanowieniem z [...] lipca 2020 r. Komendant Główny Policji w związku z ponagleniem skarżącego stwierdził, że Komendant Wojewódzki Policji w K. nie dopuścił się bezczynności lub przewlekłego prowadzenia postępowania.

Postanowieniem z [...] grudnia 2020 r. Komendant Główny Policji w związku z kolejnym ponagleniem skarżącego stwierdził, że Komendant Wojewódzki Policji w K. nie dopuścił się bezczynności lub przewlekłego prowadzenia postępowania.

Pismem z 29 stycznia 2021 r. skarżący wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie "za pośrednictwem Komendy Głównej Policji w W. Biuro Prewencji (...)" skargę na bezczynność Komendanta Wojewódzkiego Policji w K. w przedmiocie wydania pozwolenia na posiadanie broni sportowej do celów sportowych.

Tak wniesioną skargę na bezczynność Komendant Główny Policji przekazał Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie wraz z odpowiedzią na skargę, w której wniósł o oddalenie skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 13 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm., dalej "p.p.s.a.") do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona.

W niniejszej sprawie skarżący złożył skargę na bezczynność Komendanta Wojewódzkiego Policji w K. (województwo [...]); tym samym właściwym wojewódzkim sądem administracyjnym do rozpoznania sprawy jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach. Zgodnie bowiem z § 1 pkt 4 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 25 kwietnia 2003 r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości (Dz. U. 2003 r., Nr 72 poz. 652 ze zm.) sądem właściwym dla obszaru województwa [...] jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach.

W myśl zaś art. 59 § 1 p.p.s.a., jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu.

Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie stwierdzając - na podstawie art. 59 § 1 p.p.s.a. - swą niewłaściwość z powodów przytoczonych wyżej, przekazał sprawę sądowi właściwemu, tj. Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Gliwicach.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.