Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 20 lutego 2017 r., sygn. akt VI SAB/Wa 50/16

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Izabela Głowacka-Klimas przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 20 lutego 2017 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi A. P. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Prezydium Naczelnej Rady Adwokackiej w przedmiocie wpisu na listę adwokatów

Sentencja

postanawia:

  1. 1. odrzucić skargę,
  2. 2. zwrócić skarżącemu – A. P. kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi.

Uzasadnienie

Skarżący – A. P., reprezentowany przez radcę prawnego, pismem z dnia [...] sierpnia 2016 r. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na przewlekłość prowadzonego przez Prezydium Naczelnej Rady Adwokackiej (dalej organ) postępowania w sprawie wpisu na listę adwokatów. Następnie w piśmie z dnia [...] września 2016 r. złożył oświadczenie o cofnięciu skargi.

W odpowiedzi na skargę organ wniósł o umorzenie postępowania.

Zgodnie z zarządzeniem z dnia [...] stycznia 2017 r., pismem Sądu z dnia [...] stycznia 2017 r. wezwano pełnomocnika skarżącego do usunięcia braku formalnego skargi, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania pod rygorem jej odrzucenia, poprzez nadesłanie oryginału lub poświadczonej za zgodność z oryginałem kopii pełnomocnictwa procesowego upoważniającego do występowania w imieniu skarżącego przed sądami administracyjnymi.

Z akt sprawy wynika, że ww. wezwanie zostało skutecznie doręczone pełnomocnikowi skarżącego w dniu 26 stycznia 2017 r. (por. zwrotne potwierdzenie odbioru w tej dacie przez pracownika kancelarii, karta nr 20 akt), który w przypisanym terminie 7 dni, nie nadesłał żądanego dokumentu.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz.U. z 2016 r. poz. 718; dalej p.p.s.a.), Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.

Mając na uwadze powyższe należało przyjąć, iż w niniejszej sprawie termin do uzupełnienia braku formalnego skargi, w postaci nadesłania pełnomocnictwa, upływał z dniem 2 lutego 2017 r. Jak wynika z akt sprawy, w zakreślonym terminie nie nadesłano żądanego przez Sąd pełnomocnictwa.

Z uwagi na powyższe, oświadczenie o cofnięciu skargi podpisane przez pełnomocnika, który nie wykazał uprawnienia do reprezentowania skarżącego, nie mogło wywołać skutku w postaci umorzenia postępowania.

W tym stanie sprawy Sąd, wobec nieusunięcia przez skarżącego braku formalnego skargi, uznał konieczność odrzucenia skargi, orzekając w tym zakresie na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. O zwrocie wpisu od skargi Sąd orzekł w oparciu o art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.