Uzasadnienie
Pismem z dnia 6 września 2018 r. R. L. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na bezczynność Prezesa Urzędu Dozoru Technicznego. Przedmiotowa skarga dotyczyła zaświadczenia o ukończeniu kursu wydanego w dniu [...] listopada 2005 r. dla skarżącego przez Biuro Usług Kompleksowych BHP i P. Poż. T. Z.. W Wykonaniu zarządzenia Zastępcy Przewodniczącego Wydziału z dnia 14 grudnia 2018 r. – zgodnie z prawomocnym postanowieniem z dnia 14 listopada 2018 r. przekazano ww. skargę według właściwości do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.
W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej odrzucenie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Postępowanie merytoryczne w przedmiocie rozpatrzenia zasadności skargi jest poprzedzone w postępowaniu przed sądem administracyjnym badaniem dopuszczalności jej wniesienia. Skarga jest dopuszczalna, gdy przedmiot sprawy należy do właściwości sądu, skargę wniesie uprawniony podmiot oraz gdy spełnia ona wymogi formalne i została złożona w terminie. Stwierdzenie braku którejś z wymienionych przesłanek dopuszczalności zaskarżenia uniemożliwia nadanie skardze dalszego biegu, co w konsekwencji prowadzi do odrzucenia skargi.
Skarga w niniejszej sprawie wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach w dniu 13 września 2018 r., natomiast wniosek o dokonanie wymiany posiadanych uprawnień wpłynął do Urzędu Dozoru Technicznego w dniu 19 września 2018 r. W świetle powyższego uznać należy, iż w dniu wniesienia skargi brak było substratu zaskarżenia, gdyż Urząd Dozoru Technicznego nie był w trakcie rozpoznawania żadnej sprawy wszczętej na skutek wniosku R. L..
Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny uznał skargę za niedopuszczalną i odrzucił ją na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a.