Uzasadnienie
W dniu 8 grudnia 2004 r. Gminna Spółdzielnia "[...]" w J. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi w przedmiocie rozpatrzenia odwołania z dnia 20 października 2003 r. od decyzji Wojewody [...] z dnia [...] października 2003 r. nr [...] odmawiającej stwierdzenia nieważności decyzji Naczelnika Gminy z dnia [...] grudnia 1986 r. nr [...]
Pismem z dnia 5 stycznia 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie przekazał skargę Ministrowi Rolnictwa i rozwoju Wsi w trybie art. 98 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 z późn. zm.), zobowiązując organ do przekazania akt sprawy wraz z odpowiedzią na skargę.
Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi w nadesłanej do Sądu w dniu 8 lutego 2005 r. odpowiedzi przekazał decyzję z dnia [...] stycznia 2005 r. nr [...], na mocy której uchylił zaskarżoną decyzję Wojewody [...] z dnia [...] października 2003 r. i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ pierwszej instancji.
W myśl art. 149 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) sąd uwzględniając skargę na bezczynność organu zobowiązuje organ do wydania w określonym terminie aktu administracyjnego.
W zaistniałej sytuacji wydanie przez Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi decyzji przed rozpoznaniem skargi na bezczynność organu przez sąd administracyjny powoduje bezprzedmiotowość postępowania.
Mając na względzie, iż zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w przypadku, gdy postępowanie staje się bezprzedmiotowe sąd wydaje postanowienie o jego umorzeniu, należało postanowić jak wyżej.