Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 28 października 2015 r., sygn. akt VI SAB/Wa 68/15

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
sędzia WSA Ewa Frąckiewicz przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 28 października 2015 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
w sprawie ze skargi E. Sp. z o. o. z/s w W. na bezczynność Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o wydanie pozwolenia na wprowadzenie do obrotu nawozu mineralnego

Sentencja

postanawia:

  1. sprostować postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 października 2015 r. w ten sposób, że w punkcie 2 postanowienia w miejsce: "kwotę 200 (słownie: dwieście) złotych" wpisać: "kwotę 100 (słownie: sto) złotych".

Uzasadnienie

W dniu 9 października 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wydał postanowienie w sprawie umorzenia postępowania w sprawie ze skargi E. Sp. z o. o. z/s w W. na bezczynność Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o wydanie pozwolenia na wprowadzenie do obrotu nawozu mineralnego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

W myśl art. 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012r., poz. 270 ze zm.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym.

W postanowieniu z dnia 9 października 2014 r. nastąpiła oczywista omyłka. W punkcie drugim wyroku w miejsce: "kwotę 100 (słownie: sto) złotych" wpisano: "kwotę 200 (słownie: dwieście) złotych".

Dlatego też na zasadzie art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012r., poz. 270 ze zm.) orzeczono jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 9 października 2015 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.