Uzasadnienie
Na rozprawie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie w dniu 13 lutego 2009 r. pełnomocnik strony skarżącej S. [...] Spółki jawnej z siedzibą w S. (obecnie po przekształceniu – S. [...] Spółka Akcyjna z siedzibą w S.) złożył pismo procesowe z dnia [...] lutego 2009 r., w którym cofnął skargę [...].
Pełnomocnik organu Prezesa Urzędu Transportu Kolejowego oświadczyła, że nie sprzeciwia się cofnięciu skargi i wnosi – w tej sytuacji – o umorzenie postępowania w sprawie [...].
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
W myśl art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę, przy czym cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności; wówczas sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne. Z kolei stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. w przypadku skutecznego cofnięcia skargi, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania.
W ocenie Sądu w niniejszej sprawie nie zachodzą okoliczności, które mogłyby powodować niedopuszczalność cofnięcia skargi w rozumieniu w/w art. 60 p.p.s.a.
W tym stanie rzeczy, uznając cofnięcie skargi za skuteczne, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.