Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 13 czerwca 2007 r., sygn. akt VI SAB/Wa 8/07

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Zbigniew Rudnicki przewodniczący
Sędzia WSA Maria Jagielska Asesor WSA Małgorzata Grzelak sprawozdawca
Karolina Pilecka protokolant
Rozpoznanie
na rozprawie w dniu 13 czerwca 2007 r.
Sprawa
sprawy ze skargi K. R. na bezczynność Ministra Sprawiedliwości w przedmiocie odwołania w sprawie ustalenia wyniku egzaminu konkursowego na aplikację radcowską postanowił umorzyć postępowanie sądowoadministacyjne

Uzasadnienie

VI SAB /Wa 8/07

UZASADNINEINIE

W dniu 17 listopada 2006 r. K. R. wniósł do tutejszego Sądu pismo zatytułowane "zażalenie". W uzasadnieniu wskazał m.in. że "na podstawie art. 37 k.p.a. składa zażalenie na niezałatwienie przez Ministra Sprawiedliwości sprawy w terminie tzn. niewydanie na skutek odwołania skarżącego decyzji w terminie określonym w art. 35 § 3 k.p.a." i zażądał "wyjaśnienia przyczyn i ustalenie winnych niezałatwienia sprawy w terminie oraz podjęcie środków zapobiegających naruszeniu terminów załatwiania spraw w przyszłości przez Ministra Sprawiedliwości".

Powyższe pismo zostało zakwalifikowane przez Sąd jako "skarga na bezczynność Ministra Sprawiedliwości w przedmiocie odwołania w sprawie ustalenia wyniku egzaminu konkursowego na aplikację radcowską" z uwagi na to, że tryb przewidziany w art. 37 k.p.a. nie ma zastosowania, gdy w bezczynności pozostaje minister. Nad tym organem nie ma bowiem w postępowaniu administracyjnym organów wyższego stopnia. W takiej sytuacji stronie nie przysługiwały żadne środki zaskarżenia służące do zwalczania bezczynności organu w drodze administracyjnej, więc dopuszczalna była skarga na bezczynność ministra do sądu administracyjnego.

Na rozprawie, która odbyła się przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie w dniu 13 czerwca 2007 r. skarżący cofnął ww. skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje

W myśl art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (dalej jako: p.p.s.a) Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

Stosownie do unormowania zawartego w przepisie art. 60 p.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych nieważnością.

W ocenie Sądu, w rozpatrywanej sprawie cofnięcie skargi nie zmierza do obejścia prawa a zatem należało uznać, iż K. R. skutecznie cofnął skargę.

Mając powyższe na uwadze, Sąd umorzył postępowanie sądowoadministracyjne na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a w zw. z art. 60 p.p.s.a.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.