Uzasadnienie
Pismem z dnia 26 listopada 2007 r. skarżący J. R. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad w sprawie nierozpoznania wniosku o wydanie zaświadczenia o podleganiu określonej we wniosku nieruchomości obowiązkowi nabycia na rzecz Skarbu Państwa.
W aktach administracyjnych dotyczących niniejszej sprawy, nadesłanych do Sądu wraz z odpowiedzią na skargę, znajdowało się postanowienie Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad z dnia [...] listopada 2007 r. Nr [...] odmawiające wydania wnioskowanego zaświadczenia. W związku z powyższym Sąd wezwał skarżącego do udzielenie informacji, czy podtrzymuje skargę na bezczynność Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad.
Pismem z dnia 22 lutego 2008 r. skarżący poinformował Sąd o cofnięciu skargi w przedmiotowej sprawie.
W myśl art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – dalej p.p.s.a. (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę, przy czym cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Zgodnie z treści art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a w przypadku skutecznego cofnięcia przez skarżącego skargi, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania.
W ocenie Sądu w przedmiotowej sprawie cofnięcie skargi nie wywoła skutków, które mogłyby spowodować nieskuteczność żądania strony.
Dlatego też, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a Sąd orzekł jak w sentencji.