Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia [...] stycznia 2009 r. Minister Sprawiedliwości stwierdził uchybienie terminu do wniesienia odwołania od uchwały nr [...] z dnia [...] września 2008 r. Komisji Egzaminacyjnej do spraw aplikacji radcowskiej przy Ministrze Sprawiedliwości na obszarze właściwości Okręgowej Izby Radców Prawnych w [...].
Na powyższe postanowienie skarżący – M. K. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę, w której wniósł m. in. o zasądzenie kosztów postępowania według norm przepisanych. Przy skardze uiszczono wpis sądowy w kwocie 100 złotych.
Postanowieniem z dnia [...] marca 2009 r. nr [...] Minister Sprawiedliwości, działając na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 20 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., nr 153, poz. 1270 ze zm. – dalej: p.p.s.a.) uchylił ww. postanowienie z dnia [...] stycznia 2009 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
W związku z uwzględnieniem przez Ministra Sprawiedliwości przedmiotowej skargi i w konsekwencji uchyleniem w trybie art. 54 § 3 ustawy p.p.s.a. zaskarżonego postanowienia, Sąd rozpatruje jedynie kwestię zawartego w skardze wniosku o zasądzenie kosztów postępowania.
Stosownie do treści art. 199 p.p.s.a. strony ponoszą koszty postępowania związane ze swoim udziałem w sprawie, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej.
W myśl art. 205 § 2 p.p.s.a. do niezbędnych kosztów postępowania, zalicza się m.in. koszty sądowe oraz koszty nakazanego przez sąd osobistego stawiennictwa strony.
W niniejszej sprawie przedmiotem zwrotu będzie wniesiony przez skarżącego wraz ze skargą wpis sądowy w kwocie 100 złotych, bowiem uwzględnienie skargi przez organ ww. trybie obliguje Sąd do zasądzenia od Ministra Sprawiedliwości poniesionych przez skarżącego kosztów postępowania, na co wskazuje wykładnia art. 201 § 1 p.p.s.a.
Biorąc powyższe pod uwagę, Sąd, na podstawie art. 201 § 1 w zw. z art. 205 § 2 i art. 212 § 1 p.p.s.a., orzekł jak w postanowieniu.