Uzasadnienie
W dniu [...] sierpnia 2005r. Minister Infrastruktury przekazał do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę "F" S.A. w K. na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] czerwca 2005r., znak [...] w przedmiocie orzeczonego obowiązku rejestracji odbiorników telewizyjnych i uiszczenia opłaty z tytułu używania niezarejestrowanych odbiorników wraz z odpowiedzią na skargę informując, iż decyzją z dnia [...] sierpnia 2005r. nr [...] organ uwzględnił w całości skargę uchylając zaskarżoną decyzję, zaś postanowieniem z [...] lipca 2005r. wstrzymał jej wykonanie. W/w orzeczenia zostały nadesłane wraz ze skargą.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
W związku z uchyleniem przez organ decyzji, której dotyczyła skarga, do rozstrzygnięcia Sądu pozostaje sprawa wniosku skarżącej o zwrot kosztów postępowania.
Przepisy działu V ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi statuują ogólną zasadę zwrotu od organu (we wskazanych w tych przepisach przypadkach) kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw.
Skarżąca wnosi o zasądzenie kosztów postępowania wraz z kosztami zastępstwa procesowego wg norm przepisanych. W niniejszej sprawie koszty postępowania ograniczają się do uiszczonego przez skarżącą wpisu sądowego w wysokości 100 zł. i kosztów zastępstwa procesowego. Te koszty w rozumieniu art. 205 powołanej ustawy są kosztami postępowania niezbędnymi do celowego dochodzenia przez skarżącego swych praw.
W tym stanie rzeczy Sąd uwzględnił przedmiotowy wniosek ustalając na podstawie przepisu rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz.U. Nr 163, poz. 1349 ze zm.) koszty zastępstwa procesowego na kwotę 2.400 zł.
Mając powyższe na uwadze orzeczono, jak w postanowieniu