Uzasadnienie
W dniu [...] stycznia 2006 r. Urząd Patentowy RP przekazał do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę spółki R. z siedzibą w K., Niemcy na decyzję Urzędu Patentowego RP z dnia [...] listopada 2005 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uznania w Polsce prawa ochronnego na znak towarowy słowny M. zarejestrowanego pod nr [...] w trybie Porozumienia Madryckiego. Jednocześnie Urząd Patentowy RP poinformował w odpowiedzi na przedmiotową skargę, iż decyzją z dnia [...] stycznia 2006 r. nr [...] uwzględnił w całości skargę uchylając zaskarżoną decyzję tego organu z dnia [...] listopada 2005 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
W związku z uchyleniem przez organ decyzji, której dotyczyła skarga, do rozstrzygnięcia Sądu pozostaje wyłącznie kwestia wniosku pełnomocnika skarżącej spółki o zwrot kosztów postępowania.
Stosownie do art. 199 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) strony ponoszą koszty postępowania związane ze swoim udziałem w sprawie, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. W sprawie ze złożonej skargi wpłacone zostały przez skarżącego wymagane przepisami koszty postępowania. Uwzględnienie skargi przez organ w trybie art. 54 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skutkować musi obowiązkiem zasądzenia od niego poniesionych przez skarżącą spółkę niezbędnych, na etapie wniesienia skargi, kosztów postępowania, o czym stanowi art. 201 § 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sąd biorąc pod uwagę, iż w niniejszej sprawie niezbędne koszty postępowania ograniczyły się do kosztów sądowych obejmujących wpis sądowy w wysokości 100 złotych, oraz kosztów zastępstwa procesowego w wysokości 600,- złotych, postanowił o zasądzeniu zwrotu kwoty 700 złotych od organu na rzecz skarżącej spółki.