Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 8 sierpnia 2008 r. sygn. akt VI SO/Wa 5/08 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił zażalenie P. na postanowienie wymierzające ww. organowi grzywnę w kwocie 5382,06 złotych.
Niniejsze postanowienie zostało doręczone P. w dniu 26 sierpnia 2008 r.
Pismem z dnia [...] sierpnia 2008 r. p.o. D. złożyła zażalenie na powyższe postanowienie wnosząc o jego uchylenie i rozpoznanie zażalenia z dnia 4 czerwca 2008 r.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału VI Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 2 września 2008 r., wezwano P. do podpisania zażalenia oraz jego odpisu, przez osoby upoważnione do działania w jego imieniu, zgodnie z zasadą reprezentacji ujawnioną w Krajowym Rejestrze Sądowym. Organ został jednocześnie wezwany do nadesłania odpisu pełnego z Krajowego Rejestru Sądowego, w terminie 7 dni od doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia zażalenia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Niezależnie od wywodów zażalenia z uwagi na zaistniały w sprawie stan faktyczny podkreślić należy, iż zgodnie z art. 178 p.p.s.a. w zw. z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - p.p.s.a. (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
Pomimo wezwania Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 3 września 2008 r., P. nie nadesłał pełnego odpisu z Krajowego Rejestru Sadowego, z którego wynikałoby umocowanie do reprezentacji organu dla osoby, która podpisała przedmiotowe zażalenie.
W związku z powyższym, mimo prawidłowo doręczonych wezwań, braki formalne zażalenia nie zostały uzupełnione, a zatem zażalenie takie podlega odrzuceniu.
Mając powyższe na uwadze, na podstawie przepisu art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a, należało zażalenie odrzucić. Jednocześnie, w myśl art. 232 §1 pkt 1 tej ustawy, Sąd orzekł jak w pkt 2 orzeczenia.