Uzasadnienie
W dniu [...] stycznia 2007 r. wpłynął do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wniosek K. K. o wymierzenie Ministrowi Sprawiedliwości grzywny w trybie art. 55 §1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
W uzasadnieniu wniosku podniósł, że dnia 23 października 2006 r., za pośrednictwem Ministra Sprawiedliwości, złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, skargę na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 września 2006 r. Skargę tą doręczono organowi dnia 25 października 2006 r. Zdaniem skarżącego organ dopuścił się bezczynności, bowiem nie przekazał skargi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę w terminie 30 dni od jej wniesienia.
Pismem z dnia 12 lutego 2007 r. wnioskodawca poinformował Sąd, że w związku z przekazaniem przez Ministra Sprawiedliwości skargi do właściwego Sądu dnia 9 stycznia 2007 r., cofa wniosek o wymierzenie organowi grzywny.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
W myśl art. 60 w związku z art. 64 §3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarżący może cofnąć wniosek, przy czym cofnięcie wniosku wiąże sąd, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
W przedmiotowej sprawie cofnięcie wniosku nie wywoła wspomnianych skutków, które powodowałyby bezskuteczność czynności strony.
Zgodnie z art. 161 §1 pkt 1 w związku z art. 60 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w przypadku skutecznego cofnięcia przez skarżącego wniosku o ukaranie organu grzywną, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania.
Z powyższych względów, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.