Uzasadnienie
W dniu 25 czerwca 2009 r. referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego postanowieniem zwolnił J. Z. od kosztów sądowych oraz ustanowił dla niego adwokata z urzędu w sprawie ze skargi na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] stycznia 2009 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną gazową.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
W postanowieniu z dnia 25 czerwca 2009 r. nastąpiła oczywista omyłka. W komparycji oraz na pierwszej stronie postanowienia zamiast "nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną gazową’ wpisano "nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną myśliwską".
Nadmienić należy, że wniosek J. Z. o zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie radcy prawnego z urzędu w sprawie ze skargi na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] stycznia 2009 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną myśliwską rozpoznany został postanowieniem referendarza sądowego z dnia 10 czerwca 2009 r. sygn. akt II SA/Wa 457/09.
Dlatego też na zasadzie art. 156 § 1 w zw. z art. 258 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) orzeczono jak w sentencji.