Uzasadnienie
W dniu [...] stycznia 2007 r. Główny Inspektor Transportu Drogowego przekazał do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę J. N. na decyzję ww. organu z dnia [...] listopada 2006 r., Nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej w wysokości 3500 złotych wraz z wnioskiem o zasądzenie zwrotu kosztów postępowania sądowego.
W odpowiedzi na skargę Główny Inspektor Transportu Drogowego poinformował Sąd, iż ww. skarga J. N. została uwzględniona w całości (w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - p.p.s.a. (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), a zaskarżona w jej treści decyzja została uchylona na mocy decyzji z dnia [...] stycznia 2007 r., Nr [...].
W konsekwencji powyższego do rozstrzygnięcia Sądu pozostała kwestia wniosku skarżącego o zwrot kosztów postępowania.
Zarządzeniem z dnia 30 stycznia 2007 r., doręczonym skarżącemu w dniu 13 lutego 2007 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sprawy k.
13) skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od wniosku o zasądzenie zwrotu kosztów postępowania w kwocie 100 złotych w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania. W zakreślonym terminie strona dokonała wymaganego wpisu.
Uwzględnienie skargi przez organ w trybie art. 54 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skutkować musi obowiązkiem zasądzenia od niego poniesionych przez skarżącą spółkę, niezbędnych, na etapie wniesienia skargi, kosztów postępowania, o czym stanowi art. 201 § l ustawy -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sąd biorąc pod uwagę, iż w niniejszej sprawie niezbędne koszty postępowania ograniczyły się do kosztów sądowych obejmujących wpis sądowy w wysokości 100 zł, postanowił o zasądzeniu zwrotu kwoty 100 zł od organu na rzecz skarżącego.