Uzasadnienie
Pismem z dnia 8 grudnia 2015 r. M. R. i E. R., wnieśli skargę na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] listopada 2015 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania administracyjnego.
Zarządzeniem z dnia 17 marca 2016 r. skarżący zostali solidarnie wezwani do wskazania czy pod skargą podpisali się oboje, czy też jedno z nich. W odpowiedzi skarżący wskazali, że pod skargą podpisał się jedynie M. R..
Następnie zarządzeniem z dnia 25 kwietnia 2016 r. skarżąca E. R. została wezwana do usunięcia braków formalnych skargi, poprzez podpisanie skargi lub nadesłanie skargi własnoręcznie podpisanej (k. 20). Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru, przesyłka zawierająca ww. wezwanie została prawidłowo doręczona w dniu 4 maja 2016 r. (k. 22). Skarżąca pismem z dnia 5 maja 2016 r. nadesłała podpisaną skargę, która treścią różni się od wniesionej przez oboje skarżących, skargi z dnia 8 grudnia 2015 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 46 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm, dalej: p.p.s.a.) każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Jak stanowi natomiast art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.), Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
Z akt sprawy wynika, że wezwanie do usunięcia braków formalnych skargi zostało prawidłowo doręczone w dniu 4 maja 2016 r. Skarżąca obowiązana była zatem do uzupełnienia wskazanych braków formalnych skargi w wyznaczonym 7-dniowym terminie, tj. do dnia 11 maja 2016 r. Tymczasem skarżąca E. R. pomimo wezwania nie podpisała skargi, jak również nie nadesłała skargi własnoręcznie podpisanej odpowiadającej treścią skardze z dnia 8 grudnia 2015 r. W związku z nadesłaniem przez skarżącą pisma o innej treści, aniżeli skarga z dnia 8 grudnia 2015 r., stanowiącego de facto oddzielne pismo procesowe w sprawie, należy uznać, że nie uzupełniono braków formalnych skargi.
Mając na względzie powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił, jak w sentencji orzeczenia.