Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 10 lutego 2016 r., sygn. akt VII SA/Wa 1004/15, wydanym w sprawie ze skargi Z. D.j i B. D. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2015 r., znak: [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności postanowienia – oddalił skargę.
Ww. wyrok został wydany po rozpoznaniu w trybie uproszczonym ww. sprawy. Odpis sentencji powyższego wyroku został doręczony skarżącym w dniu 15 lutego 2016 r.
W dniu 6 kwietnia 2016 r. zostało złożone w Biurze Podawczym Wojewódzkiego Sądu Wojewódzkiego w Warszawie pismo Z. i B. D. z dnia 5 kwietnia 2016 r. zawierające wniosek o uzupełnienie wyroku z dnia 10 lutego 2016 r., sygn.. akt VII SA/Wa 1004/15. We wniosku wskazano, że Sąd nie orzekł o całości skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., zwanej dalej p.p.s.a.), strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia - zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu.
W myśl art. 157 § 1a p.p.s.a. wniosek, o którym mowa w § 1, zgłoszony po upływie terminu, podlega odrzuceniu. Sąd może wydać postanowienie na posiedzeniu niejawnym.
Z akt sprawy wynika, że wyrok (sentencja wyroku) został doręczony stronom z urzędu w dniu 15 lutego 2016 r., zatem czternastodniowy termin na złożenie wniosku o jego uzupełnienie upływał z końcem dnia 29 lutego 2016 r. Tymczasem skarżący wniosek o uzupełnienie wyroku złożyli w dniu 6 kwietnia 2016 r. a więc po upływie terminu.
Biorąc powyższe pod uwagę Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 157 § 1a p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia o odrzuceniu wniosku o uzupełnienie wyroku.