Uzasadnienie
Pismem z 5 maja 2020 r. I. W., reprezentowana przez Z. W., wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z [...] kwietnia 2020 r. nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki.
Zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału VII z 4 czerwca 2020 r. pełnomocnik skarżącej została wezwana do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie odpisu skargi poświadczonego za zgodność z oryginałem, wskazanie numeru PESEL skarżącej oraz nadesłanie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi. Jednocześnie pełnomocnik skarżącej została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Korespondencja zawierająca powyższe wezwania została doręczona pełnomocnikowi skarżącej 24 czerwca 2020 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru, k. 13 akt sądowych).
W związku z nienadesłaniem pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącej, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału VII z 15 lipca 2020 r. Z. W. została pominięta jako pełnomocnik skarżącej, z czym wiązało się wezwanie skarżącej do uzupełnienia braków formalnych skargi przez jej podpisanie lub nadesłanie skargi własnoręcznie podpisanej, wskazanie numeru PESEL, a także nadesłanie jednego odpisu skargi poświadczonego za zgodność z oryginałem. Jednocześnie skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia. Powyższe wezwanie zostało doręczone 23 lipca 2020 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru, k. 20 akt sądowych).
Z informacji znajdującej się w aktach sprawy (k.
- 21) wynika, że skarżąca nie uiściła wpisu sądowego od skargi. Pozostałe braki formalne skargi również nie zostały uzupełnione.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.), dalej: p.p.s.a., sąd na posiedzeniu niejawnym odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Stosowanie do art. 46 § 2 pkt 1 lit. b p.p.s.a., pismo strony, gdy jest pierwszym pismem w sprawie, powinno zawierać numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną. Ponadto w myśl art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a. każde pismo strony, za które należy uważać skargę, powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika.
Z kolei zgodnie z art. 47 § 1 p.p.s.a. do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale – po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych. Równocześnie w myśl art. 230 § 1 i 2 ustawy p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, do jakich należy skarga, pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Stosownie do art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
W przedmiotowej sprawie korespondencja zawierająca wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi oraz uzupełnienia jej braków formalnych została prawidłowo doręczona 23 lipca 2020 r. (art. 72 § 1 p.p.s.a.). Termin do uzupełnienia braków formalnych skargi oraz do uiszczenia wpisu sądowego od skargi upłynął zatem 30 lipca 2020 r. Z akt przedmiotowej sprawy wynika jednak, że skarżąca nie uzupełniła wymaganych braków formalnych skargi. Nie uiściła także wpisu sądowego od skargi.
Mając powyższe na względzie, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 w zw. z art. 220 § 3 p.p.s.a. postanowił, jak w sentencji.