Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 24 sierpnia 2009 r., sygn. akt VII SA/Wa 1021/09

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Przewodniczący Sędzia NSA – Halina Kuśmirek
Rozpoznanie
w dniu 24 sierpnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi A. M. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] marca 2009 r. nr [...] w przedmiocie udzielenia pozwolenia na budowę

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę A. M.

Uzasadnienie

W dniu 15 maja 2009 r. wpłynęła do Sądu skarga A. M. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] marca 2009 r. nr [...] dotyczącą udzielenia pozwolenia na budowę.

Powyższa skarga nie była podpisana, tylko widniała na niej kserokopia podpisu.

W związku z tym, zarządzeniem z dnia 16 czerwca 2009 r. wezwano A. M. do usunięcia braków formalnych skargi poprzez podpisanie skargi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Ww. artykuł stanowi, iż Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Jak wynika z akt z sprawy przesyłka zawierająca ww. zarządzenie była dwukrotnie awizowana zgodnie przepisami prawa (art. 73 ww. ustawy) tj. pierwsze awizo dnia 23 czerwca 2009 r., drugie awizo dnia 1 lipca 2009 r. i następnie przesyłka w dniu 9 lipca 2009 r. została zwrócona do Sądu. W takim przypadku datą doręczenia niniejszego zarządzenia był dzień 8 lipca 2009 r., a termin 7 dniowy minął w dniu 15 lipca 2009 r.

Skarżący w terminie zakreślonym przez Sąd nie uzupełnił braków formalnych skargi, dlatego też na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ww. ustawy, należało orzec jak w sentencji postanowienia.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.