Uzasadnienie
B. i A. S. w dniu 24 czerwca 2008r. wnieśli skargę o wznowienie postępowania sądowego zakończonego prawomocnym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 sierpnia 2007r.
w sprawie sygn. akt. VII SA/Wa 2371/06.
Przedmiotowym wyrokiem oddalona została skarga B. i A. S. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] października 2006r., Nr [...] stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] października 2005r., Nr [...] wydane na podstawie art. 81 c ust 2 Prawa budowlanego i zobowiązujące skarżących do przedłożenia w zakreślonym terminie inwentaryzacji z oceną techniczną zbiornika ściekowego.
W ocenie Sądu oddalenie skargi jest konsekwencją wcześniejszego wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 sierpnia 2007r.
w sprawie sygn. akt. VII SA/Wa 2370/06 oddalającego skargę B. i A. S. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...].10.2006r, Nr [...] odmawiające przywrócenia terminu do wniesienia zażalenia.
W uzasadnieniu wniosku o wznowienie postępowania wnioskodawcy wskazali jako podstawę prawną skargi art. 273 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
W ocenie skarżących nowymi okolicznościami i środkami dowodowymi, które mają wpływ na wynik sprawy jest pismo skarżących z dnia 9 listopada 2005r. wniesione bezpośrednio do Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego, stanowiące ich zdaniem zażalenie na postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] października 2005r., Nr [...].
Skarżący wyjaśnili, że wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia złożyli z tej przyczyny, iż pismo z dnia 9 listopada 2005r. nie zostało zatytułowane jako zażalenie.
Skarżący uprawdopodobniając okoliczność stwierdzającą zachowanie terminu do wniesienia skargi podnieśli, iż "o tej podstawie do wznowienia postępowania sądowo-administracyjnego dowiedzieliśmy się niedawno, po wizycie u Przewodniczącej Wydziału VII Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego(..)".
Skarżący wnieśli o uchylenie zaskarżonego wyroku oraz uchylenie zaskarżonego postanowienia odmawiającego przywrócenia terminu do wniesienia zażalenia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Skarżący oparli swoje żądanie o podstawę wznowieniową określoną w przepisie art. 273 § 2 p.p.s.a., który stanowi, że "można żądać wznowienia postępowania w razie późniejszego wykrycia takich okoliczności faktycznych lub środków dowodowych, które mogłyby mieć wpływ na wynik sprawy, a z których strona nie mogła skorzystać w poprzednim postępowaniu".
Ze sformułowania zawartego w powołanym przepisie wynika, iż "wykrycie" odnosi się do okoliczności faktycznych i środków dowodowych nieujawnionych w poprzednim postępowaniu z tego powodu, że nie były znane stronom.
Powołany przez skarżących dowód w postaci własnoręcznego pisma z dnia 9 listopada 2005r., które zostało wniesione bezpośrednio do organu nadzoru budowlanego stopnia powiatowego nie stanowi okoliczności faktycznych i środków dowodowych, o których mowa w art. 273 § 2 p.p.s.a.
Przedmiotowe pismo nie dotyczy kwestii uchybienia terminu do wniesienia zażalenia i nie pozostaje w żadnym związku z rozstrzygnięciem, które jest zaskarżone w postępowaniu ze skargi o wznowienie postępowania.
W niniejszej sprawie nie wystąpiły ani okoliczności faktyczne, ani też nie zostały zgłoszone środki dowodowe, które mogły mieć wpływ na wynik sprawy, a z których skarżący nie mogli skorzystać w poprzednim postępowaniu.
Z tych przyczyn na podstawie art. 281 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzeczono jak w sentencji postanowienia.