Uzasadnienie
Skarżąca złożyła w dniu 6 grudnia 2004 r. skargę na pismo [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] listopada 2004 r.. Pismem tym organ poinformował skarżącą, że jej wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia odwołania od decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] z dnia [...] lipca 2004 r. Nr [...] znak: [...] nie może zostać uwzględniony. Po otrzymaniu ww. pisma skarżąca wniosła w dniu 6 grudnia 2004 r. skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na przedmiotowe pismo. Już po wniesieniu skargi do Sądu Administracyjnego organ – [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego wydał w dniu [...] stycznia 2005 r. postanowienie nr [...] znak: [...], mocą którego odmówił przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od wyżej podanej decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...].
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Przepis zawarty w art. 3 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270ze zm.) wymienia decyzje, postanowienia, oraz inne akty organów administracji, które są poddane kontroli w postępowaniu przed wojewódzkimi sądami administracyjnymi. W tym katalogu nie mieszczą się skargi na pisma informujące wydane przez organy administracji. Podnieść należy, że [...] Inspektor Nadzoru Budowlanego powinien rozpatrzyć wniosek skarżącej z dnia 4 października 2004 r. o przywrócenie terminu w formie postanowienia, a nie pisma informującego, co ostatecznie uczynił, po upływie terminów przewidzianych przez Kodeks postępowania administracyjnego, wydając w dniu [...] stycznia br. postanowienie nr [...]. Od tego postanowienia przysługuje stronie skarga do sądu administracyjnego, jednakże skarga na pismo z dnia 15 listopada 2004 r. jest niedopuszczalna.
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 6 ww. ustawy sąd odrzuca skargę, gdy z innych przyczyn jej wniesienie jest niedopuszczalne.
Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji