Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 13 sierpnia 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę (...)Sp. z o.o. z siedzibą w (...) na decyzję Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia (...) lutego 2013 r., znak: (...)
Z wnioskiem o sporządzenie uzasadnienia ww. wyroku wystąpił w dniu 16 sierpnia 2013 r. (data nadania w UP), pełnomocnik skarżącej Spółki.
Odpis wyroku wraz z uzasadnieniem został doręczony pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu 15 listopada 2013 r.
W dniu 13 grudnia 2013 r. (data nadania w UP), wpłynęła do Sądu skarga kasacyjna (...) Sp. z o.o. z siedzibą w (...) oraz M. S. sporządzona przez pełnomocnika r. pr. J. Z. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z treścią art. 173 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), uprawnienie do wniesienia skargi kasacyjnej przysługuje stronie postępowania sądowoadministracyjnego, prokuratorowi, Rzecznikowi Praw Obywatelskich i Rzecznikowi Praw Dziecka.
Zgodnie zaś z treścią art. 32 ww. ustawy stroną postępowania sądowoadministracyjnego jest skarżący oraz organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekle prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi.
Przy badaniu dopuszczalności skargi kasacyjnej, należy ustalić czy podmiotem wnoszącym skargę jest któryś z tych podmiotów. Jeśli tak nie jest, skargę kasacyjną należy uznać za wniesioną przez podmiot do tego nieuprawniony, a zatem niedopuszczalną (zob. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 26 lutego 2004 r., sygn. akt FSK 15/04).
W niniejszej sprawie, pełnomocnik wywiódł skargę kasacyjną w imieniu M. S., który nie był stroną postępowania sądowoadministracyjnego.
Mając powyższe na względzie, skarga kasacyjna M. S., jako niedopuszczalna podlega odrzuceniu na podstawie art. 178 w zw. z art. 173 § 2 i art. 32 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.