Uzasadnienie
Zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 21 czerwca 2010 r. wezwano stronę skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 złotych, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.
Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach sprawy wynika, że odpis ww. zarządzenia doręczono skarżącemu w dniu 24 czerwca 2010 r. A zatem, termin do uiszczenia wpisu sądowego upłynął z dniem 1 lipca 2010 r.
Pismem z dnia 6 lipca 2010 r. skarżące Stowarzyszenie wystąpiło o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. We wniosku podniesiono, iż skarżący zapoznał się z treścią zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi po upływie wyznaczonego terminu m.in. z powodu nieobecności Prezesa Stowarzyszenia w M. oraz jego licznych wyjazdów.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - zwanej dalej p.p.s.a. – jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Postanowienie o przywróceniu terminu albo odmowie jego przywrócenia może być wydane na posiedzeniu niejawnym.
Stosownie do art. 87 § 2 p.p.s.a., w piśmie zawierającym wniosek o przywrócenie terminu należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu.
W niniejszej sprawie skarżący nie uprawdopodobnił, że uchybienie terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi nastąpiło bez jego winy. Nie może stanowić okoliczności wskazującej na brak winy w uchybieniu terminu nieobecność Prezesa w M., spowodowana licznymi wyjazdami - na co powołuje się skarżący. Przy dochowaniu należytej staranności skarżący mógł bowiem uiścić wpis sądowy w terminie.
Uwzględniając powyższe, na podstawie art. 86 § 1 p.p.s.a. orzeczono, jak w sentencji postanowienia.