Uzasadnienie
Pismem z dnia 12 maja 2014 r., nadanym w placówce pocztowej w dniu 14 maja 2014 r., M. T. i J. T. wnieśli skargę na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] kwietnia 2014 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności postanowienia
Jak wynika z akt sprawy postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] kwietnia 2014 r. doręczono każdemu ze skarżących w dniu 9 kwietnia 2014 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Stosownie do art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. - dalej p.p.s.a.), sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Zgodnie z art. 53 § 1 p.p.s.a., skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Przepis art. 54 § 1 p.p.s.a. stanowi, że skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi.
W niniejszej sprawie uzasadnienie zaskarżonego postanowienia zawierało prawidłowe pouczenie o terminie i sposobie wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, a samo postanowienie została prawidłowo doręczone skarżącym w dniu 9 kwietnia 2014 r. Trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upłynął w dniu 9 maja 2014 r. Skargę wniesiono w dniu 14 maja 2014 r. (data nadania w placówce pocztowej), czyli z uchybieniem terminu do jej wniesienia.
Jak stanowi art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego. W związku z odrzuceniem skargi Sąd postanowił o zwrocie skarżącym solidarnie uiszczonej z tego tytułu kwoty 200 zł.
Z powyższych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a. orzekł jak w pkt 1 sentencji postanowienia. O zwrocie wpisu postanowiono w oparciu o art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.