Uzasadnienie
Pismem z dnia [...] lutego 2008r. skarżący zwrócili się o "dokonanie aneksu poprzez oddalenie z uzasadnienia do wyroku WSA z 7.IX.07r. sygn. akt VII SA/Wa 1057/07 wyrazu właściciel a zastąpienie tegoż właściciela wyrazem Zarządca Państwowy."
Sąd potraktował powyższe pismo jako wniosek o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 września 2007r., sygn. akt VII SA/Wa 1057/07 i odrzucił postanowieniem z dnia 20 marca 2008r.
W dniu [...] kwietnia 2008r. wpłynął do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wniosek G. K. i S. C. o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o uzupełnienie wyroku.
Wojewódzki Sad Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 86 § 1ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), sąd może na wniosek przywrócić termin, jeżeli strona bez własnej winy nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym.
Konieczną przesłankę przywrócenia terminu procesowego stanowi brak winy po stronie osoby zamierzającej dokonać określonej czynności procesowej. Kryterium braku winy, jako przesłanki przywracającej termin do dokonania czynności w postępowaniu sądowym, wiąże się z obowiązkiem strony do zachowania szczególnej staranności przy prowadzeniu własnych spraw (por. wyr. NSA z dnia 11 lutego 2003r., II SA 4162/01, Mon. Praw. 2003, nr 8, s.340).
W ocenie Sądu wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia wniosku o uzupełnienie wyroku nie zasługuje na uwzględnienie. We wniosku z dnia [...] kwietnia 2008r. G. K. i S. C. podają, iż nie byli świadomi, że "wniesienie wniosku dotyczącego usunięcia lub zastąpienia wyrazu innym wyrazem i jego przyjęcie obwarowane jest terminem".
Zdaniem Sądu podana przez skarżących okoliczność nie jest wystarczająca do przywrócenia terminu do wniesienia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku. Błędne przekonanie i brak wiedzy strony nie usprawiedliwia uchybienia terminowi. Nieuwagi lub zaniedbania nie można kwalifikować jako braku winy, będącego przesłanką przywrócenia uchybionego terminu (por. post. NSA z 28 maja 2004r., FZ 93/04, niepubl.).
Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie z uwagi na brak zaistnienia przesłanek pozwalających na uwzględnienie wniosku skarżących na podstawie art. 86 § 1 w/w ustawy orzekł jak w sentencji.