Uzasadnienie
Pismem z dnia 26 marca 2013 r. S. P. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie [...]Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lutego 2013 r. w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia.
Na rozprawie w dniu [...] października 2013 r. skarżący złożył do akt pismo zawierające wniosek o "wstrzymanie decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] października 2010 r.", skierowany do Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego [...] z prezentatą tego organu wskazującą na złożenie ww. pisma w organie w dniu [...] października 2013 r. Skarżący oświadczył jednocześnie, że wnosi o zawieszenie postępowania do czasu rozpatrzenia ww. wniosku.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) - dalej p.p.s.a., Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.
Decyzją z dnia [...] października 2010 r., której dotyczy złożony wniosek o wstrzymanie, nakazano skarżącemu usunięcie stwierdzonych w decyzji nieprawidłowości stanu technicznego budynku mieszkalnego. Z powodu uchylania się od wykonania obowiązku określonego w tytule wykonawczym, nałożonego ww. decyzją, Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego [...] postanowieniem z dnia [...] stycznia 2012 r. nałożył na skarżącego grzywnę w celu przymuszenia, zaś [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego postanowieniem z dnia [...] lutego 2013 r. utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie.
Ponieważ od wyniku rozpoznania wniosku z dnia [...] października 2013 r. uzależniony jest wynik niniejszego postępowania sądowego, postępowanie sądowe należało zawiesić.
W tej sytuacji na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.