Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 29 maja 2006r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] października 2005r. Nr [...].
Pismem z dnia 2 czerwca 2006r. skarżący wniósł o wznowienie postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 270 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) można żądać wznowienia postępowania, które zostało zakończone prawomocnym orzeczeniem. Na podstawie art. 280 § 1 w/w ustawy Sąd bada na posiedzeniu niejawnym, czy skarga o wznowienie postępowania sądowego jest wniesiona w terminie i czy opiera się na ustawowej podstawie wznowienia. W braku jednego z tych wymagań Sąd wniosek odrzuci, w przeciwnym razie wyznaczy rozprawę.
Jak wynika z akt sprawy pełnomocnik skarżącego P. C. – C. C. brał udział w rozprawie sądowej w dniu 29 maja 2006r. Pełnomocnik skarżącego (jako, iż nie jest adwokatem lub radcą prawnym) został pouczony o przysługującym prawie złożenia wniosku, w terminie 7 dni od dnia ogłoszenia wyroku o sporządzenie uzasadnienia na piśmie.
W niniejszej sprawie pełnomocnik skarżącego w imieniu P. C. złożył wniosek o wznowienie postępowania zakończonego orzeczeniem, które w dacie złożenia wniosku tj. 5 czerwca 2006r. nie było jeszcze prawomocne. Z tego względu, wniosek jako niedopuszczalny należało odrzucić.
Wobec powyższego, na podstawie art. 280 § 1 w/w ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia.