Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 4 października 2006 r., sygn. akt VII SA/Wa 1094/06

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Jolanta Zdanowicz przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 4 października 2006r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi B. i K. D. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] maja 2006r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji dotyczącej nakazu rozbiórki

Sentencja

postanawia:

  1. 1. odrzucić skargę;
  2. 2. zwrócić z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skarżącym B. i K. D. kwotę 200 zł (dwieście złotych) z tytułu uiszczonego wpisu sądowego.

Uzasadnienie

Zarządzeniami z dnia [...] czerwca 2006r. doręczonymi przy pismach z dnia [...] czerwca 2006r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wezwał skarżących do nadesłania odpisu skargi i uiszczenia wpisu sądowego, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Przesyłka została odebrana osobiście przez K. D. w dniu [...] lipca 2006r.

W dniu [...] lipca 2006r. wpłynął wniosek skarżącej B. S. – D. o przywrócenie terminu do usunięcia braków formalnych skargi i uiszczenia wpisu. Jednocześnie z wnioskiem skarżąca wykonała czynności do których wraz z mężem K. D. była zobowiązana przez Sąd.

Postanowieniem z dnia [...] sierpnia 2006r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił B. S. – D. przywrócenia terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi i uiszczenia wpisu.

Na powyższe postanowienie żadna ze stron nie wniosła zażalenia. Zważywszy, że braki formalne skargi w niniejszej sprawie zostały uzupełnione po zakreślonym do tego terminie, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt. 3 w zw. z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – zwanej dalej ppsa odrzucił skargę.

Z uwagi na uchybienie terminu, zgodnie z art. 85 cyt. ustawy, czynność strony była bezskuteczna. Dlatego w oparciu o art. 220 § 3 i art. 58 § 1 pkt 3 w/w ustawy orzeczono jak w sentencji.

O zwrocie kosztów postępowania orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 powyższej ustawy.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.