Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

art. 156 § 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 30 listopada 2012 r., sygn. akt VII SA/Wa 1095/12

nieprawomocneTekst u wydawcy: CBOSA

Metryka

Sąd: Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład: Przewodniczący Sędzia WSA – Małgorzata Miron
Rozpoznanie: w dniu 30 listopada 2012 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa: sprawy ze skargi C. F. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2012 r. znak [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania

Sentencja

postanawia:

sprostować oczywistą omyłkę w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 listopada 2012 r. sygn. akt VII SA/Wa 1095/12 w ten sposób, iż w wersie siódmym po słowach "Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Miron" wpisać "(spr.)" oraz w wersie ósmym po słowach "Sędzia WSA Krystyna Tomaszewska" wykreślić "(spr.)".

Uzasadnienie

Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki pisarskie.

W niniejszej sprawie w sentencji wyroku pojawiła się oczywista omyłka z uwagi na nieprawidłowe określenie sędziego sprawozdawcy.

Z tych przyczyn, na podstawie art. 156 § 1 cytowanej ustawy orzeczono, jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 19 sierpnia 2013 r., dokument z 22 marca 2013 r., dokument z 23 listopada 2012 r.

Tekst u wydawcy: CBOSAPobrany 4 października 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.