Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 21 czerwca 2007 r., sygn. akt VII SA/Wa 1096/07

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Przewodniczący asesor WSA – Jolanta Augustyniak- Pęczkowska
Rozpoznanie
w dniu 21 czerwca 2007r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi Z. "B." sp.j. R. W., E. Z., W. Z., na decyzję Wojewody Mazowieckiego z dnia [...] listopada 2006r. znak: [...] ([...]) w przedmiocie odmowy udzielenia pozwolenia na budowę

Sentencja

postanawia:

  1. 1. umorzyć postępowanie sądowe
  2. 2. zwrócić z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie Z. "B." sp.j. R. W., E. Z., W. Z., kwotę 250,00 (dwieście pięćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu połowy uiszczonego wpisu sądowego.

Uzasadnienie

Przepis art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) przewiduje możliwość cofnięcia skargi przez skarżącego.

Zgodnie z treścią art. 161 §1 pkt 3 ww. ustawy Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli stało się ono bezprzedmiotowe.

W niniejszej sprawie pismem z dnia 12 czerwca 2007r. (data wpływu do Sądu) skarżąca Spółka cofnęła skargę na decyzję Wojewody Mazowieckiego z dnia [...] listopada 2006r. znak: [...] ([...]) wydaną w przedmiocie odmowy udzielenia pozwolenia na budowę

Mając na uwadze, że ww. czynność nie zmierza do obejścia prawa i nie spowoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne i na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 wyżej powołanej ustawy orzekł jak w sentencji.

Z uwagi na to, że cofnięcie skargi nastąpiło przed rozpoczęciem posiedzenia, o kosztach orzeczono na mocy art. 232 § 1 pkt 2 ww. ustawy.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.