Uzasadnienie
Skarżący – K. B. reprezentowany przez adw. P. Ż.-M. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, za pośrednictwem organu, skargę na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2017 r., znak: [...], w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji.
Pismem z dnia 7 grudnia 2017 r. pełnomocnik skarżącego poinformował tut. Sąd, że skarżący K. B. zmarł w dniu 3 października 2017 r. W dniu stycznia 2018 r. pełnomocnik skarżącego złożył pismo, w którym wskazała, że następcami prawnymi zmarłego K. B. są: H. B., R. B. i A. B. H. B., R. B. i A. B. działający jako następcy prawni K. B. pismami z dnia 3 marca 2018 r. oświadczyli, że nie popierają skargi i wnoszą o umorzenie postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z treścią art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2017r., poz. 1369 ze zm.), dalej P.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.
W niniejszej sprawie następcy prawni skarżącego oświadczyli, że nie popierają skargi. Nie popieranie skargi przez następców prawnych skarżącego oznacza, że sprawie nie można nadać dalszego biegu, co skutkuje koniecznością umorzenia postępowania z powodu bezprzedmiotowości.
Z powyższych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a., umorzył postępowanie sądowoadministracyjne. O kosztach orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.