Uzasadnienie
Zgodnie z art. 61 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270) wniesienie skargi nie wstrzymuje wykonania aktu lub czynności. Sąd może jednak na wniosek skarżącego wstrzymać wykonanie decyzji pod warunkiem zaistnienia przesłanek z art. 61 § 3 ww. ustawy, a mianowicie wówczas, gdy zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
W niniejszej sprawie przedmiotem skargi jest decyzja [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] listopada 2013 r. nr [...]. Decyzją tą organ – po rozpoznaniu odwołania od decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego [...] z dnia [...] września 2013 r. nakładającej na skarżących obowiązek usunięcia nieprawidłowości dotyczących stanu technicznego budynku położonego przy ul. [...] w W. poprzez: 1. doprowadzenie daszku ochronnego do stanu zgodnego z przepisami BHP, 2. wyremontowanie ścian i czapek kominów, 3. wykonanie nowych obróbek blacharskich i opierzenia, 4. zamocowanie listwami papy wywiniętej na kominy i murki, 5. wykonanie pełnej wymiany warstw podposadzkowych z warstwą spadkową, izolacjami, obróbką i podkładem pod posadzki, 6. odmalowanie balkonów razem z malowaniem elewacji, 7. skucie tynków cokołów do muru i wykonanie nowych tynków, 8. wykonanie prawidłowego odprowadzania wód deszczowych od ściany, 9. wymianę stropów drewnianych na stropy typu WSP z poprawieniem sztywności belek na ugięcie, 10. wymianę elementów konstrukcji i poszycia, 11. wykonanie impregnacji całości konstrukcji – uchylił decyzję organu I instancji w części dotyczącej obowiązku odmalowania balkonów wraz z malowaniem elewacji budynku i w tym zakresie umorzył postępowanie, w pozostałej części utrzymał w mocy decyzję organu I instancji.
W skardze złożonej na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] listopada 2013 r. skarżący wnieśli o wstrzymanie jej wykonania w części dotyczącej wymiany stropów drewnianych na stropy typu WSP z poprawieniem sztywności belek na ugięcie, wskazując w treści skargi, że lokale, w których znajdują się jeszcze stropy drewniane są lokalami zamieszkałymi, wobec czego wykonanie nałożonego obowiązku oznaczałoby konieczność zapewnienia najemcom lokali zastępczych na czas remontu.
W ocenie Sądu skarżący wykazali, iż wykonanie przed rozpoznaniem skargi zaskarżonej decyzji w części dotyczącej wymiany stropów drewnianych na stropy typu WSP z poprawieniem sztywności belek na ugięcie może spowodować znaczną szkodę lub trudne do odwrócenia skutki.
W związku z powyższym, na podstawie art. 61 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji postanowienia.