Uzasadnienie
Skarżący H. i Z. K. w dniu 12 października 2007 r. (data nadania pisma w urzędzie pocztowym) złożyli wniosek o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli stało się ono bezprzedmiotowe.
Jak wynika z akt sprawy, postanowieniem referendarza sądowego z dnia 21 lipca 2006 r. zostało przyznane skarżącym prawo pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych, a postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 16 stycznia 2007 r. zostało przyznane prawo pomocy poprzez ustanowienie adwokata. Okręgowa Rada Adwokacka wyznaczyła adwokata P. C. pełnomocnikiem z urzędu skarżących w niniejszej sprawie.
Zgodnie z postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 19 września 2007 r., sygn. akt II OZ 780/07 (niepubl.) w takiej sytuacji należy uznać, iż nie jest możliwe, aby Sąd ponownie przyznał prawo pomocy. Skarżącym przysługuje cały czas prawo pomocy, bowiem postanowienia w zakresie jego przyznania nie zostały uchylone.
Naczelny Sąd Administracyjny w w/w postanowieniu wskazał, że postępowanie w zakresie ponownego wniosku o prawo pomocy podlega umorzeniu.
Zwolnienie od kosztów sądowych jak i ustanowienie adwokata obejmuje całe postępowanie, aż do prawomocnego zakończenia sprawy, a więc również postępowanie międzyinstancyjne i postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.
Z powyższych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzekł jak w sentencji postanowienia.