Uzasadnienie
Z. M. wniósł skargę na postanowienie Ministra Transportu Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia [...] marca 2012 r., znak: [...] odmawiające wznowienia postępowania zakończonego decyzją Ministra Infrastruktury z dnia [...] czerwca 2011 r., znak: [...]
W odpowiedzi na skargę Minister Transportu Budownictwa i Gospodarki Morskiej wniósł o jej odrzucenie wskazując, że skarżący nie wniósł o ponowne rozpatrzenie sprawy zakończonego powyższym postanowieniem, a więc nie wyczerpał środków zaskarżania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje
Merytoryczne badanie przez sąd administracyjny legalności zaskarżonego aktu jest możliwe wówczas, gdy skarga na ten akt jest dopuszczalna. Zgodnie z art. 52 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270), dalej p.p.s.a., warunkiem prawidłowego zaskarżenia określonego aktu jest wyczerpanie środków zaskarżenia. Przez wyczerpanie środków zaskarżania należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpoznanie sprawy, przewidziany w ustawie.
W niniejszej sprawie Z. M. zaskarżył postanowienie Ministra Transportu Budownictwa i Gospodarki Morskiej, który orzekał w sprawie jako organ pierwszej instancji. W treści postanowienia z dnia 29 marca 2012 r. organ prawidłowo pouczył skarżącego o możliwości wystąpienia do Ministra Transportu Budownictwa i Gospodarki Morskiej, na podstawie art. 127 § 3 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 ze zm.), z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy. Skarżący mimo prawidłowego pouczenia nie skorzystał z tej możliwości i wniósł na postanowienie skargę do sądu administracyjnego.
Skarżący nie wyczerpał środka zaskarżenia jaki przysługiwał mu przed organem administracji. Z powyższych względów na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 i § 3 p.p.s.a. sąd postanowił jak w sentencji.