Uzasadnienie
Zarządzeniem z dnia 17 czerwca 2010r., doręczonym przy piśmie Sądu z dnia 21 czerwca 2010r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wezwał Gminę Miasto [...] – Zakład [...] do uiszczenia wpisu sądowego, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.
Strona skarżąca otrzymała w/w pismo Sądu w dniu 23 czerwca 2010r., zatem wyznaczony 7 dniowy termin upłynął z dniem 30 czerwca 2010r.
Do dnia 7 lipca 2010r. w Rejestrze Opłat Sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie nie odnotowano należnej wpłaty z tytułu uiszczenia wpisu sądowego.
Pismem z dnia 28 czerwca 2010r. (data nadania w urzędzie pocztowym) strona skarżąca cofnęła skargę na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] kwietnia 2010r., Nr [...]
Wskazać jednakże należy, że cofnięcie skargi nie jest możliwe, jeśli z braku innych przesłanek dopuszczalności zaskarżenia skarga podlega odrzuceniu. Cofnięcie skargi może bowiem dotyczyć wyłącznie takiej skargi, która została skutecznie wniesiona, a więc wszczęła postępowanie sądowoadministracyjne. Niedopuszczalne jest zatem umorzenie postępowania zainicjowanego skargą dotkniętą brakami uniemożliwiającymi nadanie jej dalszego biegu (tak: postanowienie NSA z dnia 10 czerwca 1987 r. sygn. akt SA/Gd 537/87 oraz T. Woś i inni "Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz", Wydawnictwo Prawnicze LexisNexis, Warszawa 2005, s. 291.).
Jak wskazano wyżej dla skutecznego wniesienia skargi niezbędne jest uzupełnienie wszystkich jej braków. W niniejszej sprawie strona skarżąca nie uiściła żądanego wpisu, zatem zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) skargę należało odrzucić.
W związku z powyższym orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 220 § 3 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.