Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 16 kwietnia 2009 r., sygn. akt VII SA/Wa 1141/08

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Przewodniczący Sędzia WSA – Elżbieta Zielińska-Śpiewak
Rozpoznanie
w dniu 16 kwietnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi S. S. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] kwietnia 2007 r. znak [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego

Sentencja

postanawia:

  1. sprostować oczywistą omyłkę w sentencji oraz w uzasadnieniu postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 sierpnia 2008 r. sygn. akt VII SA/Wa 1141/08 w ten sposób, że w wersie 11 sentencji po słowach z dnia [...] kwietnia zamiast 2008 r. wpisać 2007 r. oraz w wersie 3 uzasadnienia po słowach z dnia [...] kwietnia zamiast 2008 r. wpisać 2007 r.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 12 sierpnia 2008 r. sygn. akt VII SA/Wa 1141/08 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie przekazał według właściwości do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w [...] skargę S. S. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] kwietnia 2007 r. znak [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego.

W treści sentencji oraz uzasadnienia w/w postanowienia omyłkowo wpisano w dacie wydania zaskarżonej decyzji rok 2008 zamiast 2007.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Stosownie do art. 166 do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.

W niniejszej sprawie nieprawidłowe wpisanie daty zaskarżonej decyzji polegające na wpisaniu roku 2008 zamiast 2007 stanowi oczywistą omyłkę.

Z tych przyczyn, na podstawie art. 156 § 1 w zw. z art. 166 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 12 sierpnia 2008 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.