Uzasadnienie
W dniu 12 czerwca 2008 r. (data nadania w UP) S. S. złożył skargę na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] kwietnia 2008 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Należy wskazać, iż z treści art. 52 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) wynika, że przesłanką niedopuszczalności skargi do sądu administracyjnego jest niewyczerpanie środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie.
Zgodnie z art. 127 § 3 k.p.a. od decyzji wydanej w pierwszej instancji przez ministra lub samorządowe kolegium odwoławcze nie służy odwołanie, jednakże strona niezadowolona z decyzji może zwrócić się do tego organu z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy; do wniosku tego stosuje się odpowiednio przepisy dotyczące odwołań od decyzji.
W niniejszej sprawie, od postanowienia Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] kwietnia 2008 r. o znaku [...], skarżącemu przysługiwał wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, o którym został prawidłowo pouczony.
Jak wynika z akt sprawy, skarżący nie złożył wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy do organu, lecz wniósł bezpośrednio skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego.
Oznacza to, iż nie wyczerpał trybu określonego w art. 127 § 3 k.p.a., w związku z czym wniesienie skargi było niedopuszczalne.
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd odrzuca skargę jeżeli wniesienie skargi jest niedopuszczalne.
Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 w zw. z art. 52 § 1 i § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało orzec, jak w sentencji postanowienia.