Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 27 października 2010r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] kwietnia 2010r. znak [...].
Pismem z dnia 11 kwietnia 2011r. (data wpływu do Sądu), D. i T.S. wnieśli o zwrot kosztów postępowania, w szczególności o zwrot uiszczonego wpisu sądowego. Opóźnienie wniosku uzasadnili nieznajomością prawa i działaniem bez profesjonalnego pełnomocnika oraz stresem związanym z zaistniałą sytuacją.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Stosownie do art. 200 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej p.p.s.a., w razie uwzględnienia skargi przez sąd pierwszej instancji przysługuje skarżącemu od organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność albo dopuścił się bezczynności, zwrot kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw.
Wniosek strony o zwrot kosztów sąd rozstrzyga w każdym orzeczeniu uwzględniającym skargę oraz w orzeczeniu, o którym mowa w art. 201, art. 203 i art. 204, na podstawie art. 209 cytowanej ustawy, przy czym stosownie do art. 210 § 1 p.p.s.a., strona traci uprawnienie do żądania zwrotu kosztów, jeżeli najpóźniej przed zamknięciem rozprawy bezpośrednio poprzedzającej wydanie orzeczenia nie zgłosi wniosku o przyznanie należnych kosztów.
Z uwagi na powyższe przepisy stronie przysługuje zwrot kosztów poniesionych wyłącznie przed zamknięciem rozprawy bezpośrednio poprzedzającej wydanie orzeczenia, a więc zwrot kosztów związanych z konkretną rozpoznawaną skargą.
W niniejszej sprawie wniosek o zwrot kosztów postępowania został zgłoszony ok. pół roku po zamknięciu rozprawy i wydaniu przez Sąd orzeczenia kończącego postępowanie.
Z uwagi na powyższą sytuację wniosek o zasądzenie kosztów postępowania, jako wniesiony po terminie podlega oddaleniu.
Z tych przyczyn, na podstawie art. 210 w zw. z art. 200 p.p.s.a. orzeczono, jak w sentencji postanowienia.