Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 9 lipca 2015 r., sygn. akt VII SA/Wa 1174/15

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Przewodniczący: Sędzia WSA Elżbieta Zielińska – Śpiewak
Rozpoznanie
w dniu 9 lipca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi Z. D. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] kwietnia 2015 r., znak: [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności postanowienia

Sentencja

postanawia:

  1. 1. odrzucić skargę,
  2. 2. zwrócić Z. D. ze Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 100 (sto) złotych

Uzasadnienie

Z. D. wniosła w dniu 5 maja 2015 r. (data stempla urzędu pocztowego) skargę na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] kwietnia 2015 r., znak: [...].

Zarządzeniami przewodniczącego wydziału z dnia 8 czerwca 2015 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu w kwocie 200 zł oraz do nadesłania dwóch odpisów skargi w terminie 7 dni od otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżąca odebrała wezwanie w dniu 12 czerwca 2015 r., zatem termin do uzupełnienia braków upływał w dniu 19 czerwca 2015 r.

W dniu 12 czerwca 2015 r. (data stempla urzędu pocztowego) skarżąca nadesłała 2 odpisy skargi oraz dowód wpłaty, w którym w pozycji "Tytułem" wpisano "wpisy sądowe od spraw: Z. D.- VII SA/Wa 1174/15 – 100 zł oraz M. H. – VII SA/Wa 1123/15 – 100 zł). W tej sytuacji uznać należy, że skarżąca uiściła jedynie połowę wpisu od skargi.

Jak wynika z dokumentacji księgowej, do dnia 26 czerwca 2015 r. nie wpłynęła żadna inna wpłata od skarżącej.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej: p.p.s.a.), skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Mając powyższe na uwadze, Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. O zwrocie częściowo uiszczonego wpisu postanowiono w oparciu o art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.