Uzasadnienie
UAZASADNIENIE
Pismem z 16 kwietnia 2018 r. skarżąca wniosła skargę na decyzję z [...] marca 2018 r. nr [...] [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego utrzymującą w mocy decyzję z [...] stycznia 2018 r. nr [...] Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego [...] nakazującą rozbiórkę wolnostojącego nośnika reklamowego o całkowitej wysokości ok. 13,0 m. w postaci konstrukcji stalowej, utwardzonej w blokach betonowych, ustawionych na powierzchni gruntu wraz z podświetlaną od góry lampami na wysięgnikach siatką z nadrukiem reklamowym o wymiarach ok. 10 m x 12 m, na działce ew. nr [...] w obrębie [...] u zbiegu ulic P. i D. w W. W piśmie z 21 listopada 2018 r. (data wpływu) skarżąca m.in. oświadczyła, że cofa skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302.) dalej jako "p.p.s.a." sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
Zgodnie z art. 60 p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
W niniejszej sprawie skarżąca cofnęła skargę skutecznie, gdyż nie zaistniały przesłanki niedopuszczalności cofnięcia skargi, wskazane w art. 60 p.p.s.a.
W związku z powyższym, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. orzeczono o umorzeniu postępowania sądowego. O zwrocie wpisu postanowiono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 w.w. ustawy.