Uzasadnienie
Wspólnota Mieszkaniowa [...] w W. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] kwietnia 2022 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia.
W pismach procesowych z 11 lipca 2022 r. i 20 lipca 2022 r. pełnomocnik strony skarżącej oświadczył, że cofa skargę w całości.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325, ze zm.; dalej: p.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
W realiach niniejszej sprawy nie stwierdzono okoliczności, które czyniłyby cofnięcie skargi niedopuszczalnym. Mając to na uwadze, postanowiono o umorzeniu postępowania sądowego w niniejszej sprawie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., zgodnie z którym Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania: jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
Ponadto stosownie do art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy. Dlatego też w punkcie 2. postanowienia orzeczono o zwrocie stronie skarżącej kwoty 1500 zł, uiszczonej tytułem wpisu od skargi.
Mając to na uwadze, Sąd postanowił jak w sentencji.