Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 27 sierpnia 2013 r., sygn. akt VII SA/Wa 1179/12

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Paweł Groński przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 27 sierpnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi T. G. na działanie Rady W.

Sentencja

postanawia:

  1. przyznać ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie adwokatowi P. S. kwotę 180,00 złotych (sto osiemdziesiąt złotych) podwyższoną o stawkę 23 % podatku od towaru i usług tj. kwotę 41,40 złotych (czterdzieści jeden złotych i czterdzieści groszy) łącznie kwotę 221,40 złotych (dwieście dwadzieścia jeden złotych i czterdzieści groszy), stanowiącą wynagrodzenie z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

Uzasadnienie

Postanowieniem referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 grudnia 2012 r. przyznano T. G. prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez ustanowienie adwokata.

Pismem z dnia 16 stycznia 2013 r. Okręgowa Rada Adwokacka w W. poinformowała Sąd o wyznaczeniu dla T. G. pełnomocnika z urzędu w osobie adw. P. S. Pełnomocnik skarżącego w dniu 19 lutego 2013 r. wniósł skargę kasacyjną od postanowienia Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Warszawie odrzucającego skargę T. G. na działanie Rady W., która postanowieniem Naczelnego Sąd Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 czerwca 2013 r. została oddalona.

Pełnomocnik skarżącego w piśmie z dnia 14 lipca 2013 r. wniósł o przyznanie wynagrodzenia tytułem zwrotu kosztów pomocy prawnej udzielonej skarżącemu z urzędu. Oświadczył jednocześnie, że koszty pomocy prawnej nie zostały zapłacone w całości lub w części.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje

Na podstawie art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.- dalej jako "p.p.s.a,") wyznaczony adwokat ma prawo do wynagrodzenia za podjęte czynności w zakresie nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych wydatków.

Stawki wynagrodzenia i zasady ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej adwokata uregulowane zostały w rozporządzeniu Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (t.j. Dz. U. z 2013 r. poz. 461 – dalej jako "Rozporządzenie").

Zgodnie z § 18 ust. 1 pkt 2 lit. b Rozporządzenia za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej albo za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej przysługuje 50 % stawki minimalnej określonej w pkt 1, a jeżeli nie prowadził sprawy ten sam adwokat w drugiej instancji – 75 %, w obu przypadkach nie mniej niż 120 zł.

Stawka minimalna w tego typu sprawach wynosi zgodnie z § 18 ust. 1 pkt 1 lit. c Rozporządzenia – 240 zł.

Wobec faktu, że adwokat został pełnomocnikiem strony po wydaniu przez Sąd postanowienia odrzucającego skargę, czyli po zakończeniu postępowania sądowego w pierwszej instancji, a więc nie reprezentował strony w tym postępowaniu, a jedynie w postępowaniu kasacyjnym, to należne pełnomocnikowi wynagrodzenie wynosi 75 % stawki minimalnej określonej w § 18 ust. 1 pkt 1 lit. c Rozporządzenia.

Mając na względzie powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 250 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w związku z § 18 ust. 1 pkt 2 lit. b Rozporządzenia, przyznał adw. P. S. kwotę wskazaną w sentencji postanowienia z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 6 marca 2013 r., dokument z 14 grudnia 2012 r., dokument z 15 października 2012 r., dokument z 24 lipca 2012 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.