Uzasadnienie
W dniu 22 czerwca 2010 r. (data stempla biura podawczego) do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła skarga M.S. na odpowiedź Naczelnej Rady Lekarskiej z dnia [...] na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa w przedmiocie pozostawienia bez rozpoznania odwołania od uchwały Prezydium Okręgowej Rady Lekarskiej w Ł. z dnia [...] Nr [...] zmieniającej uchwałę Nr [...] z dnia [...] w sprawie powołania komisji do wydania opinii o przygotowaniu zawodowym lekarza.
Pismem z dnia 20 lipca 2010 r. Prezes Naczelnej Rady Lekarskiej wniósł o umorzenie postępowania ze względu na uwzględnienie skargi skarżącej i rozpoznanie jej odwołania uchwałą Prezydium Naczelnej Rady Lekarskiej z dnia [...] Nr [...].
Odpis niniejszego pisma organu skierowanego do Sądu wraz z nadesłaną uchwałą został przesłany skarżącej celem zajęcia stanowiska w sprawie.
W odpowiedzi na ww. pismo Naczelnej Rady Lekarskiej skarżąca w piśmie z dnia 7 września 2010 r. oświadczyła, że akceptuje wniosek organu o umorzenie postępowania sądowego wobec rozpatrzenia jej odwołania. Jednocześnie skarżąca wniosła o zasądzenie od uczestnika postępowania kosztów postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z treścią art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe.
W niniejszej sprawie, ze względu na uwzględnienie skargi przez organ na podstawie art. 54 § 3 ww. ustawy i rozpoznanie odwołania skarżącej od uchwały Prezydium Okręgowej Rady Lekarskiej w Ł. z dnia [...] Nr [...] rozpatrywanie skargi przez Sąd stało się bezprzedmiotowe.
Z powyższych względów, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzeczono jak w sentencji postanowienia. O kosztach orzeczono na podstawie art. 201 ustawy.