Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 3 października 2011 r., sygn. akt VII SA/Wa 1205/11 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę S. J. na decyzję Prezesa ZUS w L. z dnia [...] sierpnia 2010 r. w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania.
Następnie postanowieniem z dnia 29 listopada 2011 r. referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie przyznał S. J. prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez ustanowienie radcy prawnego z urzędu.
Pismem z dnia 3 stycznia 2012 r. Okręgowa Izba Radców Prawnych poinformowała Sąd, o wyznaczeniu pełnomocnika z urzędu dla S. J. W dniu 13 stycznia 2012 r. pełnomocnik zapoznał się z aktami.
Pismem z dnia 16 stycznia 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny poinformował pełnomocnika skarżącego o stanie sprawy. Odpis ww. pisma z dnia 16 stycznia 2012 r. został doręczony pełnomocnikowi w dniu 18 stycznia 2012 r.
Pismem z dnia 7 lutego 2012 r. skarżący, reprezentowany przez pełnomocnika z urzędu, wniósł skargę kasacyjną od powyższego postanowienia wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu. W uzasadnieniu ww. wniosku wskazano, że pełnomocnik skarżącego dowiedział się o wyznaczeniu go do udzielenia pomocy prawnej skarżącemu w dniu 9 stycznia 2012 r. Pełnomocnik wskazał, że wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej został złożony z zachowaniem trzydziestodniowego terminu od dnia w którym pełnomocnik dowiedział się o swoim umocowaniu i miał możliwość zapoznania się z aktami sprawy.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Stosownie do art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - zwanej dalej p.p.s.a. - jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Postanowienie o przywróceniu terminu może być wydane na posiedzeniu niejawnym.
Zgodnie z art. 87 § 1 i § 2 p.p.s.a., pismo wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. W piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu.
Należy stwierdzić, iż uchybienie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej w niniejszej sprawie nie było przez skarżącego zawinione, bowiem dopiero po upływie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej został wyznaczony dla skarżącego pełnomocnik z urzędu. Wprawdzie samo wystąpienie z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy przez ustanowienie profesjonalnego pełnomocnika z urzędu nie wpływa na bieg terminu do wniesienia skargi kasacyjnej, jednak okoliczności z tym związane, jak np. ustanowienie pełnomocnika z urzędu już po upływie terminu do wniesienia środka zaskarżenia, muszą stanowić przyczynę uzasadniającą złożenie wniosku o przywrócenie tego terminu (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 30 lipca 2008 r. sygn. akt I OZ 555/08).
W orzecznictwie wskazuje się, że w przypadku ustanowienia profesjonalnego pełnomocnika w trybie art. 244 ustawy p.p.s.a., dniem w którym ustała przyczyna uchybienia terminu do wniesienia skargi kasacyjnej (art. 87 § 1 tej ustawy) jest dzień, w którym adwokat miał rzeczywistą możliwość wniesienia skargi kasacyjnej po zapoznaniu się z aktami sprawy, nie później jednak niż dzień upływu 30 dni od dnia zawiadomienia go o wyznaczeniu do występowania w sprawie (postanowienia NSA:
z dnia 8 czerwca 2006 r. sygn. akt I FZ 198/2006; z dnia 16 grudnia 2010 r. sygn. akt
II FZ 610/10, postanowienie SN z dnia 27 czerwca 2000 r. sygn. akt I CZP 62/00 (OSNC2001 Nr 1, poz. 7).
W rozpoznanej sprawie należy uznać, że wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej został złożony w terminie. Z akt sprawy wynika, że pełnomocnik skarżącego w dniu 18 stycznia 2012 r. został poinformowany przez Sąd o stanie sprawy. O wyznaczeniu jej pełnomocnikiem radca prawny powzięła informację w dniu 9 stycznia 2012 r.
Wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej wraz ze skargą kasacyjną zostały wniesione w dniu 7 lutego 2012 r., zatem należy uznać, że skarżący reprezentowany przez pełnomocnika zachował warunki formalne do pozytywnego rozpatrzenia wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej od postanowienia z dnia 3 października 2011 r.
Z tych przyczyn, na podstawie art. 86 § 1 ustawy p.p.s.a. orzeczono, jak w sentencji postanowienia.